Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
899 postów 12223 komentarze

----WIELKA TAJEMNICA SŁOWIAN !!

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

---- WYMAZANO !! UKRYTO !! WYKASTROWANO !! Słowian z jakiejkolwiek przeszłości , wiedzy o nas samych !. Jedyny Lud na świecie, który NIE MA HISTORII poza mętną , i mętnie opisaną tą dziejącą się od 966r.

---MOCARNEJ BUDOWY , BIAŁY CZŁOWIEK  bez brody , o ciemnoblond kręconych lekko siwiejących włosach do ramion , ubrany w szaty jakby beduina .--

Prowadzi swój   słowiański LUD  , ku  WIEDZY !!  o NICH SAMYCH --ma tego powody !! .

SŁOWIAŃSKI CZŁOWIEKU !! zostałeś ZWIEDZONY przez  ZŁE SIŁY  --z chwilą odrodzenia się słowiańskiej WIEDZY i przyjęcia jej na powrót DO SERC i UMYSŁÓW NASZYCH -zła moc STRACI !!!!  swe siły !.

-----BARDZO  WAŻY FILM - Autor skromnie  jak to u Słowian , przedstawia  NIEPRAWDOPODOBNE ODKRYCIE  ukrytej , wymazanej SIŁY !!!!! tkwiącej  w historii   Słowian.  --------- ISKRA  BOŻA  wyjdzie z Polski !!!

www.youtube.com/watch

 

----JEŻELI  to tych odkryć ! dodamy jeszcze tą wiedzę ! - TO ??  !!!!!!!!!!!!!! ta iskra w płomień się zamieni.

kochanezdrowie.blogspot.com/2016/12/amaraka.html

KOMENTARZE

  • @
    przede wszystkim nie ma żadnej tajemnicy Słowian , tak samo jak tajemnic kogokolwiek , wszystko jest jasne dla każdego co umie zachować elementarny rozsądek , tym bardziej ,że słowiańska kultura z całym jej repertuarem obyczajów ma się o wiele lepiej niż jakakolwiek inna , mamy swoich ludzi od Bałkanów po Bałtyk i tylko od nas samych zależy by nadal tak pozostało , do tego nie trzeba szukania na siłę jakichś dowodów dawnej chwały bo ich nie ma i nie musi być do zachowania oryginalności słowiańskiej kultury
  • @puuuq 13:40:52
    ---- pozwolisz ,że nie zgodzę się z Tobą . Tu nie ma NIC na siłę . Zwyczajnie ! szukamy ZAPOMNIANYCH KORZENI !! . Do tego ma PRAWO każda nacja.

    Ps. żydzi jak szaleni , przekopują Palestynę zwaną dzisiaj Izraelem , choć ponoć są narodem wybranym i żadnych dowodów już nie potrzebują ::)).

    ----A TU !! PARADOKS -broni naszych słowiańskich korzeni ? czy judejskich ?.

    „W dzisiejszej Europie jest tendencja, by odcinać się od korzeni, by nie mówić o przynależności do narodu, do wspólnoty. Człowiek ma być bezimiennym Europejczykiem, czyli nikim. Takim człowiekiem łatwo manipulować” – mówił w czwartek w Kruszwicy biskup Krzysztof Wętkowski. Biskup pomocniczy gnieźnieński odprawił Mszę św. odpustową w najstarszej świątyni na Kujawach – romańskiej kolegiacie pw. świętych apostołów Piotra i Pawła.
  • @ninanonimowa 14:11:13
    // żydzi jak szaleni , przekopują Palestynę zwaną dzisiaj Izraelem //...........my też kopiemy i odkrywamy ,ostatnio nawet wyciągnięto z mułu jakiejś rzeki prymitywny rodzaj łodzi , podobno z X wieku , co odpowiada standardom życia ludzi na tych terenach w tamtych czasach ale dla spekulantów "dawnej potęgi" , to żaden dowód bo przecież słowiańskie armady zdążyły o wiele wcześniej przedostać się na wody basenu morza Śródziemnego by tam wprowadzać swoje porządki :))) nie chcę się tu powtarzać ale dla zachowania naszej polskiej ,słowiańskiej kultury nie jest potrzebny jakiś wykopany 10 metrowy ,nawet wykonany ze złota Światowid ale to jak zdołamy uchronić to co nam jeszcze pozostało a mieści się w zwykłych codziennych nawykach ale też przy okazji każdych świąt bo te pomimo ,że mają żydowską genezę umiały zaadoptować cały szereg słowiańskich cech czyli tych "naszych korzeni "
  • 5*
    https://wiernipolsce1.wordpress.com/2016/12/07/wielka-tajemnica-slowian/

    Pani Nino,
    poproszę o link do drugiego filmu z pani postu.

    PS
    Pozwoliłem sobie przenieść Pani post na naszą stronę - link na górze
  • @Rzeczpospolita 15:31:17
    ----- ja go widzę .

    http://kochanezdrowie.blogspot.com/2016/12/amaraka.html
  • ...
    Jaka jest ta 'Wielka tajemnica slowian'...?
    Konkretnie poprosze.
  • @eonmark 16:17:23
    ----widzisz kochanienki :)) tyś Orzeł w te klocki , ja wróbelek kierowany przez ? nazwijmy to INTUICJĘ , a za jej przyczyną ! dziwnie znajdująca ludzi o WIEDZY słowiańskiej.
    KONKRETY ? dla mnie są w zapodanym filmie z Panem Tadeuszem Mrozińskim MAGIA SŁOWIAŃSKIEGO PISMA i skąd ona się w nim bierze.
    Ale skoro wiedza zawarta w filmie ciebie nie zadowala TO ! bardzo proszę !!

    https://www.youtube.com/watch?v=oQ3UF56xBD0
    ----- podyskutuj z Orłem - ja odlatuję na miotle/ Wimana ?.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Wimana

    -SZUKAĆ.... dalszej WIEDZY ::)).
  • @ninanonimowa 18:13:18
    Wybacz ale nie ogladalem filmiku.
    Powiedz tylko, da sie jakos ta 'wielka tajemnice slowian' strescic do paru zdan u Ciebie?

    Oczywiscie mowimy tez o bylej 'wielkiej tajemnicy'?

    Czy to ze slowianie mieli swoje pismo ma byc magiczne samo w sobie?

    Czy moze to pismo czynilo doslownie magie?

    Wreszcie, czy tym stalo imperium slowian - 'magicznymi wlasciwosciami swojego pisma' ?

    Nie rozumiem jakie jest wasze przeslanie...

    Tylko konkretnie po polsku prosze jak chlop chlopu a nie jak kaznodzieja welne w bawelne o glorii pana.

    : )))
    ...
  • @ninanonimowa 16:02:22
    Dziękuję.
    U mnie także jest. Włączyłem ten film do Pani postu na WPS.
  • @eonmark 18:21:27
    ---wybacz nie oglądałem filmiku -ja nie przeczytałam Twojego komentarza.
  • @ninanonimowa 19:14:51
    Nina, Ty taka dziecinna?
    Masz szanse niesc wiedze w o wilkich slowianach w swiat i oswiecac kazdego a przykladasz wieksze znaczenie byle pierdolom.

    Jestes naczelnym piewca wielkosci slowian na neonie a nie mozesz napisac paru zdan wyjasniajacych jaka to wielkosc w zamierzchlych czasach i jakie sa na to dowody?

    Takie dowody i taka to wiedza jak Twoje posty Nina, jeden wielki metlik.
    No ale jak notorycznie powolujesz sie na takich znawcow jak fulford...
    : )))
  • @eonmark 19:36:36
    Mądrej głowie dość po słowie - sama poszuka źródeł, spróbuje cokolwiek pomyśleć i przemyśleć.
    Głupi jak był głupi, tak głupim zostanie.
  • @Rzeczpospolita 19:51:52
    Mozesz pisac o swoich cechach ososbowych, nie moja to jednak sprawa.
    Jak dojdziesz do siebie to mozesz napisac w paru sprawach o tej wielkiej tajemnicy slowian co to nasza 'super rase' krolami starozytnego swiata uczynila.
    Umiesz tak w paru zdaniach uwypuklic glowne aspekty tej wielkosci slowian w polaczeniu z dowodami?

    Nie biczuj sie juz, zaduzo skromnosci to tez pycha.
    : )))

    Jak mnie zachecice faktami z grubej rury to sie wezme i obejrze ten filmik, inaczej czasu marnowac nie bede.
    Mysle ze stac was chociaz na taka drobna przysluge wzgledem pana od filmiku?
  • @eonmark 19:36:36 do @ninanonimowa
    "..a nie możesz napisać paru zdań wyjaśniających jaka to wielkość w zamierzchłych czasach i jakie są na to dowody ?

    >>> Ty naprawdę wierzysz w tzw. nauki historyczne i przedstawiane przez oficjalnych historyków/ archeologów dowody ?
    W takim razie poproszę o Twoja ocenę takiej kwestii:

    Skupmy się na XIV wieku a szczególnie na jego I i II połowie i spójrzmy na ten fakt z punktu widzenia techniki i logistyki (...)
    Źródła historyczne podają, że Krzyżacy zbudowali w tym czasie 29 i 11 zamków.
    Wychodzi na to, że w pierwszym okresie 50 lat budowali oni średnio 1-2 zamki rocznie, a potem jeden, co 4 lata"

    Autor kwestionuje możliwości transportowe, analizuje występowanie materiałów, cegielni itd.. Wniosek ?
    Nie zbudowali a co najwyżej wykorzystali to co było.

    Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/swietobor/kto-to-zbudowal-czesc-i-zamki-krzyzackie
  • @ekoludek 21:20:52
    czy nie lepiej najpierw się zapoznać z karierą krzyżaków ? czyli kim oni byli i jakie wnieśli środki własne by później czerpać zyski z pozyskanych terenów nie tylko siłą ale w ramach danin cesarskich i kościelnych , przecież ten zakon był ekonomiczną potęgą , nawet templariuszom nie udało się tyle pozyskać , a ich komandorie stoją do dzisiaj na obszarach kilku krajów , te wątpliwości , co do tego ,że nie byli zdolni do budowy tych zamków są niepoważne ale nawet gdyby , to nie krzyżacy finansowali budowę tych obiektów bo te już tam były albo ich ruiny , to jaki to ma związek ze Słowianami ? chyba nie zakładasz ,że to Słowianie pobudowali te kamienne obiekty bo to by znaczyło ,że dla obcych budowali z cegły i kamienia a dla siebie z drewna , mnie tu nie chodzi o to by odbierać "naszym " umiejętności budowy z kamienia i cegły , tylko o to dlaczego tej prekursorskiej techniki nie wykorzystali tam gdzie sami mieszkali ?
  • @ekoludek 21:20:52
    //"..a nie możesz napisać paru zdań wyjaśniających jaka to wielkość w zamierzchłych czasach i jakie są na to dowody ?

    >>> Ty naprawdę wierzysz w tzw. nauki historyczne i przedstawiane przez oficjalnych historyków/ archeologów dowody ? //

    Czy wykluczanie wielkosci slowian w nadawaniu tonu sprawom paru kontynentow w starozytnosci, z lakonicznego powodu jakim jest brak dowodow, ma byc tozsame z tym ze popieram bezkrytycznie oficjalna wersje historii?

    Zaczynasz prezentowac bardzo dziwna, ale spotykana przezemnie wczesniej, 'logike'.
    Oto, jezeli 'on' mowi ze jezus nie istnial, bo nie ma wystarczajacych dowodow, to znaczy ze wierzy diablu.
    :)))

    Wypisz wymaluj baska i takie tam klimaty?

    Ekoludku, znamy sie nie od dzisiaj, rozumiem ze mozesz miec wiele sympatii do naszych slowianskich korzeni, ale zeby ona nie przycmiewala Tobie tej dobrej postawy ktora niemal zawsze prezentujesz, a mianowicie logiki.

    Przeczytalem tekst ktory podales i jest on w jakims stopniu usprawiedliwiony.

    Tam gdzie autor zauwaza:
    ''Daje nam to ok. 360m3 kamienia i 90m3wapna. Podsumowując jest to ok. 640m3, czyli prawie dwa tysiące ton kamienia i trzysta ton gaszonego wapna. Skąd wzięto tyle kamienia? Z okolicznych lasów czy bagien? Przypomnę, że w tamtych czasach zdecydowaną większość powierzchni kraju pokrywały puszcze. A skąd brano wapno?''

    '' A gdzie mury? Czy przy każdym zamku, lub w jego najbliższej okolicy funkcjonowała cegielnia zdolna wypalić kilka milionów cegieł? Skąd brano glinę na nie?''

    Nie było wówczas dróg tylko trakty gruntowe, a transport rzeczny barkami zajmował się głównie zbożem. Zresztą i tak większość zamków była zbudowana z dala od szlaków żeglownych. Jak organizowano transport przez tereny okupowane, by zbudować taką liczbą obiektów na obszarze kilkudziesięciu tysięcy kilometrów kwadratowych?

    Ilu ludzi było potrzeba do ochrony tych transportów i miejsc budowy?''

    ''Jacy specjaliści przeprowadzali obliczenia wytrzymałościowe fundamentów pod budowle o wadze tysięcy ton? Skąd brano setki ton gaszonego wapna, do którego dodawano ponoć jajka lub padłą zwierzynę i skąd to brano? Wapno gaszone w ten sposób potrzebowało nawet kilka lat by osiągnąć swoje właściwości.

    Czy odkryto doły z resztkami po gaszeniu wapna przy każdej budowie? Czy istniały w tym czasie kurze fermy produkujące jajka specjalnie na potrzeby budów czy po prostu skupowano jajka od okolicznych wrogo nastawionych gospodarzy?''

    Czlowiek zadaje mnostwo pytan bo nie ma na nie wystarczajacej ilosci odpowiedzi.
    Zamiast tego, w wiki, znajdzie:

    ''W trakcie walk powstała na terenie Prus świetnie zorganizowana sieć zamków i twierdz, wokół których zaczęły powstawać rolniczo-leśne latyfundia zarządzane przez rycerzy zakonnych.''

    To nie moze wystarczyc, i jezeli ktos siega tylko do wiki, to rzeczywiscie moze zaczac watpic jak logistycznie mozna bylo tego dokonac.
    Sa natomiast opracowania ktore rzucaja co nieco informacji na temat logistycznej infrastruktury jaka towarzyszy sredniowiecznemu budownictwu, glownie w europie zachodniej.

    Teraz tak, poniewaz autor nie znajduje opisu naukowego mowiacego jak przebiegal proces stawiania sieci zamkow, dochodzi do wniosku ze cala europa byla uslana pustymi zamkami, ktore tylko czekaly zeby je zorganizowane bandy rycerskie zasiedlily , ewentualnie podmalowaly tu i tam i nazwaly swoimi warowniami.

    Pewnie wszystkie zbudowali slowianie jak zasiedlali europe od wschodu do zachodu uciekajac przed 'zydem' co to szedl z gumka historyczna w reku i odbieral nam chwale i splendor...

    : )))

    Tutaj masz kosciol neoromanski, zbudowany na poczatku 20w w kilka lat.

    http://i.imgur.com/6kC8F8v.jpg

    Ten kosciol ma olbrzymia kubature wnetrza, olbrzymie fundamenty, i 77 metrowa wieze.
    Bez samochodow, z dala od rzeki, ( najblizsza to notec, jakies 15 km dalej ) a postawili tego molocha w pare latek.
    W artykule podanym przez ciebie autor molestuje przyklad zamku warownego wysokiego na 12m.
    No jak oni to zrobili?

    Ufo przylecialo i zrobilo za nich, w dodatku slowianskie ufo : )))

    Dalej, autor pisze o malej liczbie rycerzy krzyzowych...tylko nie rozumie pewnych prawidel sredniowiecznych.
    Rycerze ci zdobywali sprzymierzencow dzieki zasobnosci swoejgo portfela oraz wspolnym interesom, czesto wrogom.
    Rycerze nie skupieni przysiegami zakonnikow a wspolpracujacy z nimi, byli rowniez majetnymi gospodarzami oraz wlascicielami ludzi, z ktorych wybierano mieso armatnie, przeznaczano na pomoc w trakcie budowy, przydzielano zadania zgodne z zapotrzebowaniem logistycznym szerszego planu dzialan.
    Zapewniam ciebie ze potrafiliby uzyskac odpowiednia ilosc jaj wedlug 'przepisu', zdobyc kamien i dowiesc go na miejsce, wykopac fundamenty, ulokowac masonow nadzorujacych budowe.

    W dodatku, to co przedstawia autor, skupiajac sie na 14 wieku jest manipulacja.

    Wystarczy zaczac od poczatku:

    ''...znajdujemy informacje o 52 warowniach zbudowanych przez zakon lub w kilku przypadkach przejętych lub ofiarowanych. Gdy podzieliłem je według czasu powstania, okazało się, że w I połowie XIII wieku zbudowali jeden zamek w Toruniu, w II połowie XIII wieku 7, natomiast już w I połowie XIV w 29. Dalej w II połowie XIV wieku 11, a w wieku XV 3. Czy 8 zamków możemy przyjąć, jako świetnie zorganizowaną sieć?''

    Osobiscie nie rozumiem tego belkotu.
    Gdzies tam poeplnia blad.
    Przeczytaj calosc, i wytlumacz mi prosze o co mu chodzi w tych dwuch zdaniach.
    Mi wychodzi ze poczawszy od 13 wieku do wieku 15 krzyzacy zbudowali 51 warowni i to brzmi jak swietnie zorganizowana siec.
    51 warowni to jednak nie 52.
    Ale to jest drobiazg, bo autor po wymienieniu 51 warowni rozlozonych na okresy, podsumowuje pytaniem:
    ''Czy 8 zamków możemy przyjąć, jako świetnie zorganizowaną sieć?''

    Nie wiem o co mu chodzi, czy jakies majaki z tym maja cokolwiek wspolnego, ale jak na wlasnym blogu, na ktorym zabiera sie za profesjonalna analize celem udowodnienia ze zamki w europie byly opustoszale i czekaly tylko na zaludnienie, nie potrafi logicznie sie wyrazac, to coz po jego tworczosci?

    Jest jeszcze gorzej.

    Jezeli te zamki rzeczywiscie sobie staly opuszczone i czekaly na zakonnikow ktorzy terrorem wybijali lokalna ludnosc, to slowianie musieli chowac sie w lasach i co najwyzej strugac piszczalki, bojac sie chyba przejac kontroli nad takim fortecami.
    Jezeli jednak bylo inaczej, i ludy tego regionu w tych zamkach byly rozlokowane, to jak sie stalo ze krzyzakom udalo sie te 52 , czy 51, czort wie : ) fortece zdobyc wchodzac jak w maslo?
    Jezeli to slowianie budoawli te fortece, to gdzie sa te doly na wapno, skad brali te jaja, jak przewozili kamien, dlaczego nie pozostawili nazw ich konstruktorow wpisanych na kamieniu?
    Gdzie wypalali takie ilosci cegiel?
    Jak udalo sie im to osiagnac w calej europie, a pozniej przepasc bez wiesci?
    Czary mary?

    Jezeli przyjzec sie pewnemy sposobowi dzialania, widac wyraznie ze ma on sens.
    Kiedy krzyzowcy zaczeli tutaj przybywac, organizowac sie, podbijac, terorem przejmowac kontrole, to nie mieli zbyt wielu srtodkow i mozliwosci na budowe wielu warowni, stad w pierwszej polowie 13 wieku udalo sie im postawic tylko jeden zamek w toruniu.
    Kiedy mieli juz baze, oraz bardziej ugruntowane zaplecze, zaczeli budowac wiecej, stad w drugiej polowie 13 wieku, zbudowali juz 7 zamkow, pamietajmy przy tym ze mowiac zamek, nie mamy na mysli ze kazdy byl w skali malborka.
    W ciagu wieku osiagneli wiec ilosc 8 zamkow warowni, zdarzyli poradnie zteroryzowac ludnosc, rozbic ruchy oporu, zdobyc niewolnicza sile, narzucic daniny.
    Z poczatekiem drugiego wieku swojej aktywnosci w regionie, czyli na poczatku 14 wieku, mogli juz pelna para koncentrowac sie na umacnianiu terytorium, postawili wiec 29 zamkow, taki wysilek nie moze jednak trwac wecznie, wiec w naturalny sposob doszlo do spowolnienia, tak ze w drugiej polowie 14 wieku postawili juz tylko 11.
    Pozniej zaczal sie schylek ich sily, i w 15 wieku zbudowali juz tylko 3.
    Cos tutaj nie pasuje?
    Wedlug mnie wszystko gra.

    Nie lubie jak ktos na sile, sztuka dla sztuki, z fortepianu chce robic spodek latajacy, bo nie znalazl opisu kto kiedy i po co to urzadzenie zrobil.
  • @puuuq 22:34:11
    //czy nie lepiej najpierw się zapoznać z karierą krzyżaków ? czyli kim oni byli i jakie wnieśli środki własne by później czerpać zyski z pozyskanych terenów nie tylko siłą ale w ramach danin cesarskich i kościelnych , przecież ten zakon był ekonomiczną potęgą//

    : )))

    Nie lepiej, jak 'wielka tajemnica slowian' mialaby na tym ucierpiec.
    To tak wielka tajemnica, ze nie chca sie z nia podzielic jak chlop z chlopem.
    Odslylaj gdzies tylko zeby czlowiek z nudow zasnal, a kto ma na to tera czas?

    : )))

    Wola wierzyc ze zamki w europie puste staly i czekaly az 'zyd' podesle 'niemac' zeby slowianom na zlosc zrobic i wymazac ich sprawczosc tej wielkiej materialnej kultury europy.
    Jaka grecja, jaki, rzym, to my slowianie walczacy kolebka narodow.
    Dozylismy iscie ciekawych czasow.
    : )))
  • ...
    Ani Nina, ani RP nie chca pochwalic sie ta najwieksza tajemnica slowian.
    Dziwne?
  • @eonmark 22:50:51
    zaraz ktoś tu zaproponuje jakiegoś "linka" z informacją ,że zamek w Malborku stoi na ruinach Troi :))) to są uroki tanich sensacji , chociaż jeśli "Słowiańscy królowie Lechii .Polska starożytna " Bieszka sprzedała się w 30 tys egzemplarzy czyli jak żadna inna książka w ostatnich latach , to sprawa robi się poważna bo to tylko znaczy ,że ludziom zaczyna wystarczać sama fantastyka
  • @puuuq 23:40:00
    //zaraz ktoś tu zaproponuje jakiegoś "linka" z informacją ,że zamek w Malborku stoi na ruinach Troi :))) to są uroki tanich sensacji...//

    Troja to malo, przynajmniej ur.


    // chociaż jeśli "Słowiańscy królowie Lechii .Polska starożytna " Bieszka sprzedała się w 30 tys egzemplarzy czyli jak żadna inna książka w ostatnich latach , to sprawa robi się poważna bo to tylko znaczy ,że ludziom zaczyna wystarczać sama fantastyka//

    Moja mame cos ostatnio napadlo i powtarza te bzdury po portalowych mesjaszach.
    Najpierw musialem cierpliwie wysluchac jej rewelacji, ekscytacji, a pozniej posluchala moich nudnych wyjasnien.
    Chyba juz rozumie jak to dziala, bo tlumaczylem jej krok po kroku ten zakalec, ale w glebi ducha woli chyba wierzyc ze polska byla kiedys imperium.
    Polacy maja cholerny kompleks.
    Juz mowia ze nie, bo jezdza po europie od parenastu lat, pracuja, zyja, widza, czuja...ale ciagle gdzies brakuje zbyt wielu z nas podmiotu do ktorego moznaby sie odwolac.
    Taka ludzka, psychologiczna przypadlosc.
    Teraz jest na topie bo zawierucha historyczna juz sie zaczela i bedzie przybierac na sile, wiec jedne bardziej inne mniej, ale narody szukaja wartosci, odnosnikow, symboli, tozsamosci.
    To czesciowo naturalne odruchy spoleczne i indywidualne w zakresie psychologicznycm, ale sa umiejetnie podsycane.
    trudno wyrwac sie ze stanu marionetki.
  • @eonmark 23:55:31 "Polacy maja cholerny kompleks."
    I zajmują teren świętej ziemi ruskiej na mapie malując sobie jakąś lechię -Jak mogą tak denerwować swego słowiańskiego dobroczyńcę, batiuszkę putina? -Przecież to odwieczna święta ruska ziemia! -Nie na darmo Rosjanie mówią że Polacy to zdrajcy słowianskiej sprawy, a rusini-ukraincy nie cierpią lachów! http://files.leva-net.webnode.cz/system_preview_detail_200000786-4676947704/tartaria.jpg
  • Było też imperium; :)))
    http://i.imgur.com/cAwf81f.jpg
  • Każdy mał na tym terenie imperium; (Papier podobno wszystko przyjmie):)))
    http://www.image-load.net/users/public/images/mV1ofOncSs.jpg
  • Włosi malują za ural;
    http://i.imgur.com/9IaRRHz.jpg
  • -Ruscy z północną afryką;
    http://i160.photobucket.com/albums/t187/bladeKnife/ck2_5.png
  • @Moher 09:42:42
    ----- zastanawiasz mnie . Naturalną rzeczą jest ,że ZEW KRWI ciągnie do swoich, czyli Polaka do Lechii / Polski. Duma powinna rozpierać Polaka po usłyszeniu ,że !! LOGA największych światowych firm używają słowiańskiego pisma jako gwaranta powodzenia.

    Dodawanie do imion i nazwisk słowiańskich liter , celem zapewnienia sobie szczęścia ,Słowianina powinno skłonić do jak najszybszego rozwikłania zagadki . Przecież to naturalna kolej rzeczy .

    A Ty ?! po żydosku OŚMIESZASZ .........

    Ps. JEŻELI NIE MOŻESZ POKONAĆ WROGA -ośmiesz go. Słów człowieka niepoważnego - nikt na poważnie brać nie będzie .

    TO TWÓJ CEL ???.
  • Świat według amerykanów;
    http://alphadesigner.com/wp-content/uploads/world-according-to-the-united-states-of-america.png
  • @ninanonimowa 09:56:08A Ty ?! po żydosku OŚMIESZASZ .........
    Po polsku. -Głupotę.
  • Feministyczny podział Europy;
    https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4xwP2ThTCcfKjrpp5RMjcDpABsS0yii3hvQIBSJJ0YOB1LRT_og
  • Obecny mapa Europy według Anglików;
    http://alphadesigner.com/wp-content/uploads/europe-in-2009-map.png
  • Przyszłe granice według ludzi z kraja Rzeczypospolitej, (Dawniej kresów, zwanych "Dzikie Pola")
    http://lh3.googleusercontent.com/-lZjPdjgAMOc/VZmhdX1PLDI/AAAAAAAAMmg/-CWU5IaEBBQ/s0/ck2_28.png
  • @Moher 10:24:39
    --------rozszalałeś się jak widzę :)) żeby tak nienawidzić swojej ??? nacji .

    http://lechistanpl.blogspot.com/2015/02/kim-sa-polacy-cz-1.html
  • @eonmark 19:59:51
    Na ciebie także nikt czasu marnował nie będzie - nie warto.
  • @eonmark 23:55:31
    --------RŻNIESZ GŁUPA alboś idiota . Polak Słowianin wyszuka sobie z zapodanych materiałów to ! co potrzebne , niewiadome, ciekawe itp. Jest wdzięczny za zapodane materiały. Ty kpiąco życzysz sobie NAS STÓŁ i w pigułce wykładnię tajemnicy , o której nie chciało się Tobie usłyszeć . SZCZYT ! bezczelności.

    Teraz obrażasz zagubionych w życiu Polaków / ofiary żyda balcerowicza / mądrzysz się i wypluwasz z siebie pustosłowie.

    PYTASZ ! a gdzie dowody materialne ! ODPOWIADAM Tobie !! UKRYTE !! , ZNISZCZONE !! , ZABRONIONE !! , ZAMILCZANE jak te poniżej .

    http://demotywatory.pl/4278914/Zakazana-archeologia

    Ps. nie odpowiadaj mi ! arogantów , manipulatorów NIE LUBIĘ .
  • @ninanonimowa 17:06:15
    //PYTASZ ! a gdzie dowody materialne ! ODPOWIADAM Tobie !! UKRYTE !! , ZNISZCZONE !! , ZABRONIONE !! , ZAMILCZANE jak te poniżej . //


    Skoro sa ukryte i zniszczone to ich nie ma.

    Przynajmniej narazie.

    A ty wiesz o wielkiej lechii stad ze Ty je ukrywasz?

    : )))


    //Teraz obrażasz zagubionych w życiu Polaków / ofiary żyda balcerowicza / mądrzysz się i wypluwasz z siebie pustosłowie. //

    Obrazam tym ze podwazam wasze bajeczki?
    Mianowaliscie sie juz opiekunami zagubionych polakow?
    Dowodow nie macie, bo sa ukryte albo zniszczone, ale to nie przeszkadza sie wam na nie powolywac i tworzyc z tego teorie pod podkladke na odbudowe polski po tym jak sie uda wypedzic 'zyda' ktorego tak nie nawidzicie i do nienawiscie jezorem ciagle nawolujecie.
    Podwazajac wasza demagogie, obrazam was a jak was to tych ktorymi sie opiekujecie, czyli zagubionych polakow.
    Jedyni zagubieni polacy, to ci ktorzy te terie tluka i nawoluja do nienawisci wobec zydow.
  • @eonmark 17:59:33
    ------------rzeczywiście nie ma dowodów :)).

    https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/tag/krolowa-wanda/
  • @ninanonimowa 20:27:09
    https://www.facebook.com/slowianskiekoszulki/photos/p.1621331584833188/1621331584833188/?type=3&theater
  • @ninanonimowa 20:27:09
    Ninna, brakuje tobie podstawowej logiki.
    Mowisz sama ze watykan preparuje historie polski, a teraz wierzysz jakoby jakis francuz w 18 wieku zrobil sobie na podstawie zrodel watykanskich poczet krolow polskich a w dodatku jasna gora, czyli watykan, przyjal obraz namalowany na podstawie wlasnych zrodel.
    A zdjecia kilkanascie wiekow temu robili polaroidem, czy watykan rowniez pokazal artyscie obraz olejny kazdego z krolow?
    Skad ten nagly zwrot w posunieciach watykanu, przeciez piszesz sama ze zniszczyli slowian i zacierali slady?
  • @ninanonimowa 20:27:09
    Turbolechickie zidiocenie, czyli dojenie frajerów (cz. 5): O cesarzu Chrobrym, czyli tytule princeps

    Znany bredniopisarz Bieszk opublikował nowy wyrób książkopodobny, kontynuację poprzedniego gniota, pt. Chrześcijańscy królowie Lechii. Tak na marginesie, zastanawiam się na ile to „dzieło” samego Bieszka, bo ogranicza się chyba tylko do powtarzania tez brednioyoutubera Szydłowskiego. Nie, nie będę recenzował całego gniota Bieszka czy całych audycji Szydłowskiego, bo szkoda mi czasu na zapoznawanie się ze stekiem bzdur. Więc tylko o jednej sprawie.

    Otóż Bieszk, za Szydłowskiem, utrzymuje, że Bolesław Chrobry był... cesarzem. Ba, cesarzem wschodu i zachodu zarazem (a czemuż tak skromnie, to cesarzem Japonii i Abisynii nie był?).

    Bieszk, za Szydłowskim – który, przypomnijmy, zwierza się: Ja, niestety, trochę liznełem łaciny – taki ma dowód na cesarskość Chrobrego:..............................są jeszcze w sieci rozsądni ludzie , nie jacyś tam żydzi , masoni czy agenci Watykanu , to tak w ramach przypomnienia ,że sieć nie musi być "źródłem bzdur"
  • @eonmark 21:57:57
    --------------LECHIA ---PŁACHTA NA BYKA

    https://www.youtube.com/watch?v=06tdSJSy0aU

    Ps. spokojnej nocy :).
  • @eonmark 22:46:51
    • Tutaj masz kościół neoromanski, zbudowany na początku 20w w kilka lat.

    Ten kościół ma olbrzymia kubaturę wnętrza, olbrzymie fundamenty, i 77 metrowa wieżę.
    Bez samochodów, z dala od rzeki, (najbliższa to Notec, jakieś 15 km dalej ) a postawili tego molocha w parę latek.
    W artykule podanym przez ciebie autor molestuje przykład zamku warownego wysokiego na 12m.
    No jak oni to zrobili?
    Ufo przyleciało i zrobiło za nich, w dodatku słowiańskie ufo : )))

    >>> śmieszek z Ciebie, ale racji nie masz :)
    Kościół w Twoim przykładzie znajduje się w Inowrocławiu, prawda ?
    * kolej - Inowrocław od 1872-3 roku posiadał połączenia kolejowe m.in z Poznaniem i Bydgoszczą, takim środkiem transportu nie dysponowano w XIVw
    * drogi - również stan i ilość dróg w XIX-XX w nie sposób porównywać do XIVw.
    * kadry budowlane - rozwinięte szkolnictwo w XIX-XX w, licznie dostępni projektanci i fachowcy budowlani - a w XIVw ??
    * masa murów zamkowych - nie możesz porównywać z kościołem, mury zamkowe w XIV- XVw były znacznie, grubsze, cięższe, wymagające innych fundamentów (posadowienia) niż w kościelne z XIX/XXw
    * poziom techniki - w XIX/XXw dysponowano co najmniej maszynami parowymi i silnikami (wciągarki, dźwigi) co stwarzało inne możliwości budowania niz w XIV-XVw, gdzie do dyspozycji były woły, liny i siła ramion
    Co więcej - wikipedia https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamek_krzy%C5%BCacki podaje, że:
    'Krzyżacy na terenie Prus wybudowali około 200 zamków.
    Powstały w większości w drugiej połowie XIV w'

    Czyli ponad 100 zamków wybudowano w ciągu 50 lat ? DWA rocznie ?
    Nawet gdyby przyjąć, że budowano równolegle i całymi latami, to tym bardziej wymaga to posiadania ogromnych zasobów fachowych kadr, kamieniołomów, cegielni itp..itd oraz niebotycznych możliwości transportowych, a nawet Twój kościół w Inowrocławiu budowano w XXw siedem lat.
    Jednym słowem ta historia o "krzyżackim budowaniu" jest mało realna logistycznie i pod względem zasobów.

    PODOBNA kwestia - Kazimierz Wielki sygnował swym nazwiskiem (wedle historyków) budowę co najmniej 43 zamków (Jasienica wspomina o 53), a panował 37 lat.
    Przy czym mając za sąsiada agresywny Zakon Krzyżacki, na jego granicy wybudował aż trzy zamki... ??
    W tym nie ma żadnej logiki, nie mówiąc o możliwościach logistyczno-budowlanych, podobnie nikłych jak u Krzyżaków.
    Więcej >> http://www.uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja/warownie/kazimierz.htm
    Ale gdy na "budowanie" zarówno krzyżackie jak i Kazimierza Wielkiego spojrzymy jako na remonty, odbudowy istniejących uprzednio budowli to nabiera to sensu i realnych możliwości.
    Ale to każe inaczej spojrzeć na tzw. "oficjalną historię"
  • @ekoludek 10:51:00
    Kosciol z mojego przykladu wybudowano w 2 lata a nie w 7 jak podajesz.
    Przed nim jednak wybudowano w 12 wieku kosciol nmp, w 15 wieku, kosciol mikolaja, obronne mury...Inowroclaw spalono doszczetnie , czego dokonali krzyzacy, wuiec byl odbudowywany.
    Bez kolei, dzwigow i maszyn parowych.


    Jakim cudem krzyzacy tak szybko zdazyli budowac tyle warowni.?

    Krzyzacy zaczeli naplywac do polski z poczatkiem 13 wieku, a uciekac w pierwszej polowie 16w.
    Mamy zatem 300 lat ich tutaj aktywnosci.

    Zamki ktore widzimy dzisiaj, lub okreslamy ich wielkosc po zarysach ruin, nie byly takimi w momencie kiedy je wybudowano.
    To co widzimy, to efekt dziesiatek lat przebudow, rozbudowywania, odbudowywania.
    Przykladem moze byc mnostwo zamkow, w toruniu rozpoczeto budowe w polowie 13w a skonczono w pelni w jakies 80 lat pozniej, co nie przeszkadzalo nazywac poczatkowej czesci budowli zamkiem.
    Zaczynali budowe, po roku, dwuch mieli juz podstawowy budynek warowny, zamek przybywal w ewidencji, siec warowni rosla, a wraz z nia poprawial sie kontrola nad terenami ktore byly w ich zasiegu, a z czasem rozbudowywali je do wiekszych rozmiarow.
    Nie wszystkie zreszta zamki nalezaly do krzyzakow, czesc zamkow z czterech diecezji utworzonych w 13 wieku nalezala do biskupow i kapitul.

    Wbrew rewelacjom gostka od rewizjonizmu na pale, sa historyczne zrodla swiadczace o znanych cegielniach z okresu 13-15 wiek.
    Gdanska, Tczewska , Grudziadzka, Tolkmicka to pare cegielni ktore dostarczaly cegly droga wodna, oraz ladowa do przedsiewziec budowalnych sterowanych przez krzyzackie panstwo.
    Mniejsze przedsiewziecia, male warownie budowano przy uzyciu cegiel ktore wypalano na miejscu.Wystarczylo zrobic formy, poukladac stosy, poprzykrywac to trawa, i porzadnie opalac ogniem.
    Takie to proste.
    Po takich polowych cegielniach slad pozniej nie pozostawal.

    Kamienie narzutowe walaly sie po polach, duze glazy rozlupywano.
    Do prostej roboty, jak kopanie fundamentow, zbieranie kamieni, transport cegiel, uzywano ludnosc lokalna poddana panom ziemksim uzaleznionym od ksiazat, krola, biskupa, ale rowniez jencow z ktorych robiono nierwolnikow za wyzywienie.
    Specjalisci pochodzil z wczesniej podbitych terenow, a takze z europy zachodniej.
    Sa zreszta dokumenty o tym swiadczace.
    Pewne brygady budowaly znacznie wiecej niz jedna warownie.

    Kiedy juz budowle powstawaly, zdarzalo sie ze przechodzily z rak do rak za pieniadze, a czasem w wyniku walk, ale podbijanie poganskich plemion nie oznaczalo wciaz tego samego rodzaju oporu.
    Czesc plemion poddawala sie znacznie szybciej niz inne, a to ulatwialo prace na danym terytorium.


    Teraz tak, powiedz, jak ty sobie to wyobrazasz, ze krzyzacy najechali te ziemie, a tutaj juz bylo kilkadziesiat zamkow ktore staly puste?

    Czy moze byly pelne, panow administratorow i druzyn obronnych, a garstka krzyzakow powykupywala od nich te zamki za wode ognista i paciorki?

    Sam autor na ktorego artykulik sie powolujesz stwierdzil ze tych krzyzakow bylo malo to jak oni udzwigneli logistycznie proces budowania z takim rozmachem w tak 'krotkich ramach czasowych'...
    To jak sie garstce krzyzakow udao siac teror w swiecie slowian mieszkajacych w dziesiatkach zamkow warownych, przez prawie 300 lat?

    Ja rozumiem nie miec wiedzy, ale zeby takie gnioty intelektualne tworzyc albo jeszcze za nimi podarzac...

    Poprostu dales sobie z glowy zrobic sedes.
    Na wyczucie, zamiast szukac i sprawdzac.
  • @ekoludek 10:51:00
    I z wielka lachia tez tobie zrobia galartke z mozgu.
    Im nie chodzi o pasje do poszukiwan kim byli slowianie, tylko tworza zarys bajki ktora chca sprzedac polakom z ompleksem nijakosci tylko po to zeby latwiej przekonac do walki z wrogiem czyli ;zydem' a w konskewencji wyprowadzic na ulice i jak troglodyta poznanski, siepacz najjasniejszy neonowy mowi, siekiera swinie od koryta odrywac.
    Jeszcze zes sie nie pokapowal jaki naiwny jestes?
    To sie nazywa fachowo 'necenie gruntu' a jak ryba zlapie to sie zrobi z niej przynete na wieksza, czyli spoleczenstwo.

    Bujaj sie dalej z tymi mamrokami co klamstwami sie paraja, tylko jak kiedy z butelka benzyny beda chcieli zebys latal po ktorejs z polskch ulic, to zastanow sie milion razy czy napewno widziales te dowodwy wielkosci slowian, czy oby napewno rozumiesz dowody winy 'zyda' i czy czasem sam nie jestes ofaira, ale wspolwinnym gnoju jaki tak w polsce jak i na swiecie cuchnie.
  • @eonmark 00:55:41
    Nie rozpatrujemy 300 lat aktywności budowlanej Krzyżaków, a jedynie max ok 100 lat, czyli od drugiej połowy XIVw do wojny 13 letniej z zakonem, gdzie przeważająca masa zamków krzyżackich była już wybudowana.

    "Krzyżacy na terenie Prus wybudowali około 200 zamków.
    Powstały w większości w drugiej połowie XIV w" > https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamek_krzy%C5%BCacki

    Wnioski ?
    Twój Kościół w Inowrocławiu, na początku XXw budowano 2 lata, a Krzyżacy statystycznie w sto lat wybudowali większość zamków jak podaje wikipedia, czyli ponad 100 sztuk ?? i to takich: http://www.fluidi.pl/grafiki/0132/13251_P_812142487.jpg

    Wierzysz w to ? Twoja sprawa :)

    Pominąłeś przy tym fakt dlaczego K.Wielki 'wybudował' kilkadziesiąt zamków, z tego jedynie 3 na granicach z wrogim zakonem ?
    A ten fakt dobitnie pokazuje dwie możliwe opcje:
    1) K. Wielki odnowił to co już wcześniej istniało
    albo
    2) budował tam gdzie był materiał (góry, pogórze) lub gdzie było na tyle blisko by go dostarczyć i wtedy wyjaśnia to te 3 zamki nad granicą krzyżacką, ale jednocześnie przeczy krzyżackim możliwościom budowania 1 zamku rocznie.

    Obie wersje budowania przez K.Wielkiego rzutują bezpośrednio na to co mogli w analogicznym czasie 'wybudować Krzyżacy.

    Możesz wierzysz w 'budowanie' przez Krzyżowców zamków w Ziemi Świętej, na pustyni :) ?
  • @ekoludek 13:24:08
    //Nie rozpatrujemy 300 lat aktywności budowlanej Krzyżaków, a jedynie max ok 100 lat, czyli od drugiej połowy XIVw do wojny 13 letniej z zakonem, gdzie przeważająca masa zamków krzyżackich była już wybudowana.//

    Czy uwazasz ze zamki krzyzackie jakie ogladamy obecnie wygladaly tak pierwotnie w momencie kiedy zostaly wybudowane?
    Nie rozumiesz ze zlozone budowle buduje sie etapami, tak ze z czasem staja sie 'zlozone'.
    Tak bylo z wiekszoscia zamkow krzyzackich oraz wszystkich innych.
    Zamek, to nie domek jednorodzinny. Zaczyna sie jego budowe, pozniej dodaje sie kolejne elementy, przebudowuje sie kiedy wychodza wady konstrukcyjne, dodaje sie kolejne zabudowania, kiedy osada sie rozrasta i potrzeba zrobic wiecej miejsca dla administracji, to z kolei rodzi w srednioweczu potrzebe wiekszych magazynow.
    Im wiekszy kompleks, tym wieksze mury itd.

    Pierwszy zamek krzyzacki to drewniana warownia, zdaje sie wybudowana w nieszawce malej.
    Zamek w Barcianach najpierw zbudowano z drewna, pozniej wyznaczono nowa lokalizacje i zbudowano ceglane zamczysko w latach 1377-1384.
    Wieze dodano dopiero z uplywem czasu.
    I tak mamy 2 zamki wybudowane w tej jednej tylko miejscowosci.
    Chociaz zamkiem nazwano warownie ktora zbudowano w pare lat, to co widzimy obecnie jest efektem prac kilkudziesiecioletniego procesu rozbudowy.

    To tylko przyklad jak wygladalo stawianie zamkow.
    Budowano w krotkim czasie warownie ktora stawala sie rdzeniem zamku ktory rosl wraz z dekadami.
    Niektore zamki czy kompleksy obronne powstawaly w okresie dluzszym niz wiek zanim osiagaly swoj 'ostateczny ksztalt'.
    Kiedy jednak budowla nadawla sie do uzytku i mogla spelniac podstawowe warunki administracyjno-logistyczno-obronne, stawal sie kolejna 'komorka' w budowanej sieci warowni-zamkow.
    Dokladnie jak z firma.
    Zaczynasz od malego pomieszczenia, ktore jest 'firma' od poczatku w ewidencji, natomiast jezeli odnosisz sukcesy, w naturalny sposob rozbudowujesz swoja firme, nawet do rangi kompleksu.

    Nie zaobserwowales nigdy takiego kosmicznego zjawiska?

    : )))

    Przejdz sie po miescie, w okolicach przemyslowych i zadaj sobie pytanie czy wszystkie lokalizacje firm zostaly 'zainstalowane' pierwotnie w swoim obecnym ksztalcie, czy moze w wiekszosci przypadkow, szczegolnie dawniej, firmy zaczynaly skromnie, a z czasem, jezeli towarzyszyl ich dzialalnosci sukces rozbudowaly swoje siedziby, hale produkcyjne...


    Niektore firmy zaczynaja od razu z przytupem, wiekszosc zaczyna skronie i dokladnie takie same prawidla dotyczyly budowy zamkow, w tym tych krzyzackich.

    To nie sa zadne tajne informacje, to ogolnodostepna wiedza.

    W tym kontekscie, pobyt krzyzakow na ziemiach polskich musi byc ujety w calosi dlatego ze zaczynajac w wielu przypadkach od mniejszej skali, rozbudowywali swoje zamki do wiekszych postaci, bywalo ze musieli odbudowywac od zera po tym jak byly niszczone.
    Im wiekszy przedzial czasowy tymwieksze pole manewru ze strony budowniczych, ktorzy mieli kontrole nad warowniami oraz osadami ulokowanymi w ich sasiedztwie.
    Skupianie sie tylko na malym wycinku, niestety w wiekszosci przypadkow daje zmanipulowany obraz calosci.

    Artykul ktory przytoczyles, wskazuje na brak dowodow na istnienie cegielni co obalilem wymieniajac cztery przykladowe za informacja oczlowieka ktory wie o czym mowi podajac zrodla swojej wiedzy.

    Artykul w jaskrawy sposob obnaza calkowity brak wiedzy autora o tym czym byl zakon krzyzacki, na czym opieral swoja sile, jakie mial powiazania i do czego sluzylo jego tutaj sprowadzenie.
    Rekami krzyzakow, krolowie polscy, ksiazeta i polski kler dokonywal krwawej chrystianizacji, czyli organizowania zlozonej panstwowosci opartej o fundament religii chrzescijanskiej.
    Oczywiscie krzyzacy nie byli ubezwlasnowolnieni, i jako struktura mieli swoje wlasne, prymitywnie materialne ambicje, po ktorych realizacje siegali mieczem i politycznym podstepem, ale nie byli zadnym wyjatkiem w takim dzialaniu, a raczej dobrze zorganizowanym stadem hien, z ktorym trzeba bylo sie liczyc, oraz ktore mozna bylo uzyc do realizacji celow roznych grup.


    //Wnioski ?
    Twój Kościół w Inowrocławiu, na początku XXw budowano 2 lata, a Krzyżacy statystycznie w sto lat wybudowali większość zamków jak podaje wikipedia, czyli ponad 100 sztuk //

    Szkoda ze zapomniales dodac ze podajesz nieprecyzyjne dane na czym ciebie przylapalem.
    Kiedy juz sie dowiedziales ze kosciol znmp w inie zbudowano w 2 lata a nie w 7 tak jak podales, moglbys rowniez zauwazyc ze krzyzacy nie ze nie budowali zamkow wlasnorecznie tylko proces ten nadzorowali.
    Nie tylko zreszta oni budowali owe zamki.

    Tutaj masz nawet wypowiedz pasjonta ktory promuje 'wilkich slowian' na temat krzyzackiego procesu budowania zamkow:

    14 września 1309. Wielki Mistrz Siegfried Von Feuchtwagen przenosi stolicę zakonu do Malborka. Krzyżackie zamki były wtedy najnowocześniejszymi budowlami w Europie. Rozmowa z Januszem Bieszkiem.

    – Ile zamków na terenie obecnej Polski wybudowało państwo krzyżackie lub ile znajdowało się w jego posiadaniu?

    – Z kamienia i cegły w sumie 163. Były różnej wielkości, począwszy od wielkich, po małe dwory obronne. Rozlokowano je w miastach, na obszarach wiejskich i na terenach leśnych. Należały do różnych właścicieli, bo także do Kościoła (24) oraz zamożnych rycerzy, choć tych ostatnich było niewiele (dziewięć), bo zakon nie był zainteresowany rozwojem prywatnego budownictwa zamkowego. Nie chciał konkurencji ze strony feudałów.

    – Kiedy i gdzie powstały pierwsze zamki krzyżackie na terenie Polski?

    – Pierwsze murowane były wznoszone w latach czterdziestych XIII stulecia na ziemi chełmińskiej (Chełmno, Starogród, Toruń) oraz w Prusach właściwych (Elbląg, Dzierzgoń, Kwidzyn)

    . – Kiedy Krzyżacy przestali je budować?

    – Budowę ostatnich podjęto w Prusach właściwych (Pasym – po 1475) i w Nowej Marchii (Kostrzyn – 1444, Choszczno – 1443, Gorzów – 1440). Budownictwo zamkowe trwało ponad 230 lat. Należy jednak pamiętać, że budowa dużego zamku odbywała się etapami. Zwykle trwała od kilkunastu do kilkudziesięciu lat. Bywało, ze i dłużej. Zamek w Malborku był budowany w latach 1275–1400.

    – Czemu miały służyć?

    – Na obszarze między Odrą i Biebrzą istniał zakonny system 125 zamków murowanych. Był to Deutschordensburgensystem. Miał na celu ułatwienie podboju oraz zabezpieczenie władztwa na zdobytych terenach kosztem autochtonicznych plemion pruskich i pomorskich, które w przypadku oporu bezwzględnie wybijano. Była to krwawa chrystianizacja prowadzona pod egidą papieży.

    – Niczym w „Krzyżakach” Sienkiewicza.

    – Takie były ówczesne realia. Wojny, których celem jest podbój lub narzucenie własnej religii, zawsze były okrutne. A kiedy chęć podboju łączy się z celem krucjatowym, potworności się zwielokrotniają.

    – Na jakim fundamencie zamki krzyżackie stały?

    – Z dużych kamieni oraz z odłamków skalnych.

    – Z czego stawiano mury?

    – Zwykle z palonej cegły. Niekiedy z mniejszych kamieni narzutowych. Wewnątrz zamków zdarzała się zabudowa szachulcowa.

    – Jak Krzyżakom szło pozyskiwanie kamienia, robienie zaprawy murarskiej i wypalanie cegły?

    – Wyznaczona ludność i jeńcy (niewolnicy) pod nadzorem knechtów, rekrutujących się spośród lokalnej społeczności, byli wykorzystywani do zbierania kamieni narzutowych i rozbijania dostępnych w okolicy brył skalnych. Transportowano je następnie wozami lub łodziami towarowymi i barkami na miejsce budowy.

    – Z czego robiono zaprawę?

    – Do jej produkcji używano palonego wapna. Do niego dodawano niekiedy kazeinę (białko z mleka) oraz krew bydlęcą w celu wzmocnienia wiązania. Z użyciem obu materiałów był zbudowany np. zamek w Grudziądzu. Gdy Prusacy w 1801 r. zabrali się do jego rozbiórki, otrzymali więcej gruzu niż cegieł, bo tak silnie wiązała zaprawa.

    – Cegielni nie brakowało?

    – Były ich dziesiątki. Łącznie wyprodukowano w nich miliony cegieł. Ich jakość była z reguły doskonała.

    – Kto przy budowie zamków krzyżackich – używając dzisiejszej terminologii – pełnił funkcje inżyniera, mistrzów oraz pomocników murarskich?

    – Najważniejsi byli mistrzowie muratorzy, jednocześnie architekci i budowniczowie. Czasami na miejsce pracy przybywali z własnymi specjalistycznymi ekipami: kamieniarzami, murarzami, stolarzami, dekarzami...

    – Skąd pochodzili mistrzowie muratorzy?

    – Zwykle sprowadzani byli albo z miast państwa krzyżackiego, albo z krajów zachodniej Europy. Władze zakonu do budowy zamków ściągały też ekipy, z których każda miała za zadanie wykonanie „swojej działki”, np. wzniesienie muru obwodowego czy zadaszenia budynków. Chyba najsławniejszym mistrzem murato- rem, przynajmniej tak wynika z przekazów źródłowych, był Mikołaj Fallenstein. Nadzorował budowę wielu ważnych zamków, m.in. Malborka, Bytowa, Sobowi-dza.

    – W jaki sposób budowniczowie, w tym niewolnicy, wywodzący się głównie z jeńców, byli wynagradzani?

    – Niewolnicy pracowali wyłącznie za wyżywienie. Wyznaczona natomiast do prac przy budowie zamków poddana ludność pracowała w ramach tzw. powinności wojskowych lub obowiązkowych świadczeń odrobkowych na rzecz zakonu. Za pracę dostawała wyżywienie i mogła być okresowo zwalniana z innych danin. Wykwalifikowanym ekipom muratorów i różnym specjalistom Krzyżacy płacili według zawartych z nimi kontraktów lub umów na wykonanie jednostkowych zadań. Z faktu, że na ich rzecz pracowali świetni fachowcy z Europy, wnioskować należy, że nie skąpili pieniędzy na ich wynagradzanie.

    – Na kim Krzyżacy wzorowali się przy budowie zamków?

    – Korzystali z najnowocześniejszych wówczas zachodnich technologii, i to z różnych dziedzin. Nie dotyczyło to zresztą tylko budownictwa zamkowego, ale również organizacji państwa, sił zbrojnych, rozwoju gospodarki czy budowy i rozbudowy miast.

    – W jakiej odległości stawały od siebie zamki krzyżackie?

    – Mniej więcej co 20 km, by można było dotrzeć do nich pieszo w ciągu jednego dnia i spędzić noc pod osłoną zamku.

    – Kto w nich mieszkał?

    – Generalnie w największych zamkach siedzibę miał konwent, który składał się z 12 braci rycerzy i 6 braci kapłanów oraz braci sariantów (składających śluby czasowe). Na ich czele stał przeor- -komtur, który był jednocześnie dowódcą wojskowym zamku i okręgu (komturii). Ponadto mieszkali w nim stała załoga zbrojna, czeladź, rzemieślnicy i obsługa, np. kucharze, sprzątacze.

    Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/8010775,piekne-potezne-funkcjonalne,id,t.html




    //Pominąłeś przy tym fakt dlaczego K.Wielki 'wybudował' kilkadziesiąt zamków, z tego jedynie 3 na granicach z wrogim zakonem ?
    A ten fakt dobitnie pokazuje dwie możliwe opcje:
    1) K. Wielki odnowił to co już wcześniej istniało
    albo
    2) budował tam gdzie był materiał (góry, pogórze) lub gdzie było na tyle blisko by go dostarczyć i wtedy wyjaśnia to te 3 zamki nad granicą krzyżacką, ale jednocześnie przeczy krzyżackim możliwościom budowania 1 zamku rocznie.

    Obie wersje budowania przez K.Wielkiego rzutują bezpośrednio na to co mogli w analogicznym czasie 'wybudować Krzyżacy.//


    Od teraz mam Ciebie juz za nieuka, co przyznaje, troche mnie irytuje, bo nie lubie tracic czasu zeby tlumaczyc tak proste rzeczy.

    Gdybys nie byl nieukiem, albo przynajmniej upierdliwym ignorantem, to zajrzalbys do historii kazimierza wielkiego.
    Wtedy odkrylbys ze za jego 40 letnich 'rzadow' nie wszedl w wojne z krzyzakami.
    Lawirowal pomiedzy luksemburgami , wittelsbachami a habsburgami z jednej strony, andegawenami wegierskimi z drugiej a zakonem z trzeciej.
    Do tego dochodzila sprawa ksiestwa slaskiego i gra o zwierzchnosc nad nim jak i w pozniejszym etapie jego rzadow, ekspansja w kierunku rusi.
    A to oczywiscie nie jest calosc zlozonosci sytuacji.
    Kiedy k.wielki objal tron krolestwo polskie juz znajdywalo sie w stanie czasowego traktatu pokojowego z krzyzakami.
    W trakcie trwania jego 'kadencji' dochodzilo do gry z krzyzakami o ziemie.
    Sady arbitrazowe, skargi do papieza, tak ze strony krola jak i polksieho kosciola, spotkania nieformalne, rozmowy dwustronne z uzyciem mediatorow...
    Cala ta gra byla niezbedna zeby nie prowadzic otwartej wojny.
    Z tego powodu obie strony wydawaly dokumenty ktore mialy potwierdzac podtrzymywanie rownowagi pomiedzy oboma 'panstwami' na zasadzie, my dajemy wam cos i cos otrzymujemy w zamian, ale nikt nie zyskuje wyraznej przewagi.
    Czy zaczynasz rozumiec dlaczego z jednej strony k.wielki mogl pozwolic sobie na proces budowy na duza skale?
    Dlaczego nie stac go bylo nie budowac na duza skale i szybko z drugiej?

    Mial czas i srodki, bo nie musial skupiac sie na walke na
    pare frontow, a zamiast tego prowadzil skuteczna polityke lawirowania pomiedzy rodzinami krolewskimi w regionie.
    Jak nie ma wojny, to jest czas na budowe.
    Musial budowac zeby umacniac kontrole nad tym co juz posiadal i w celu realizacji dalszej ekspansji krolestwa ktorym wladal.
    Jednoczesnie z powodu napietych aczkolwiek caly czas obopolnie kotnrolowanych stosunkow pomiedzy zakonem a krolestwem, nie mogl sobie k.wielki pozwolic na rozbudowe warowni na granicy tuz pod nosem krzyzakow, bo to automatycznie przechylaloby potencjal na strone krolestwa polskiego co odrazu zaprzepasciloby misternie podtrzymywane rozejmy za pomoca wszelkich prawnych srodkow.
    Kiedy raz postanowiono przekroczyc ta bariere i zbudowano zamek w miejscu ktore krzyzacy uznali za niefortunne z punktu widzenia wlasnego bezpieczenstwa, poprostu doszlo 'do incydentu' najechania zamku w Rajgrodzie i krol zmienil swoje zdanie.


    Tak przy okazji, zauwazylem dziwna anomalie dotyczaca tego postu niny i aktywnosci pod nim.
    Po moim ostatnim komentarzu zapanowal cisza na prawie piec dni, i kiedy sprawdzalem ilosc komentarzy, a mam dobra pamiec do cyfr, zwrocilem uwage na fakt ze zamiast 44 pozostalo tylko 43 komentarze.
    Zajzalem do srodka zeby odkryc ze moj ostatni komentarz wyparowal.
    Niedlugo pozniej, pojawil sie Twoj.
    Gdybym przeoczyl ten moment w ktorym nina usunela moj ostatni komentarz a ty umiesciles swoj, to zwracajac uwage tylko na liczbe komentarzy i nie zagladajc na strone, przekonany bylbym ze moj komentarz jest ostatni i nikt nie prowadzi dalej rozmowy.
    A to bylby blad.

    Dziwny zbieg okolicznosci z akcentem na 'dziwny'.
    Nie zeby sen z powiek mi to spedzalo, jako ze neon ma dla mnie okreslona klase jakosci, ale fenomen taki jest wart wspomnienia.

    Tobie osobiscie proponuje rozbudowanie wlasnej teorii o tym jak to sie stalo ze krzyzacy przetrwali w krolestwie polskim nie posiadajac zadnych zamkow i stawiajac garstka czola swietnie zorganizowanym slowianom ktorzy zorganizowani byli juz od czasow przedstarozytnych w kilkuste warowniach ktore podbudowali jako wielcy lechici.

    Zeby teoria miala rece i nogi, proponowalbym forsowac teze ze zadnych krzyzakow nigdy nie bylo na ziemiach slowian, a tym bardziej w 'ziemii swietej' bo juz nawet dzieci wiedza ze 'w piasku' to sie buduje w piaskownicy.

    : )))

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031